卫报丨“学生打碎130万文物”，谁是真正受害者？

值得注意，事件中该学生具有想尽办法之失。但与其感叹他是展览馆损毁的“施害者”，毋宁感叹他也是“加害者”。

1翌年25日，成都一网路上造谣引述自己小孩在参加校外培训冬令营社交活动时，不慎撕130万元文物古迹，“我的情也就让碎了一地，求广大网路上支招，我该怎么办？”从学生家长发布的视频结果显示，这座半人高的艺术作品展览馆放在推开位置，一名学生经过时身躯不小情吓坏到艺术作品的手部后，艺术作品从上端指甲断成两截，绊倒在地上渗漏。

↑掉进砸坏的展览馆。图据光明网

据报道，在此之后国家博物馆、学生家长和冬令营培训机构三方和解的初步结果是，培训机构方应应尽60%负有，学生家长应尽40%负有，但双方都指出自己应尽的%-过高。馆方管理负责人引述，被损坏的展览馆是9年前从日本买下的，曾经大花了20多万元，否认感叹过展览馆商业价值130万。

而最新消息，成都市武昌第一区文旅局下属的武昌第一区文物古迹和非遗必要措施中情一名管理负责人引述，“（被撕的展览馆）起因不是文物古迹，是国家博物馆的私有珍品。是一个墓俑，但明确断代要专家鉴定。”该管理负责人感叹明，馆方告知第一区文物古迹和非遗必要措施中情，此珍品购于2012年，但明确价格比和认国家博物馆暂未出示。据其知晓，学生家长和国家博物馆早就达成和解协议。“这个珍品可以修复，他们找了人询问，修复大概需要2万块一大笔钱。”现阶段，此事已移交当地司法所协调检视。

尽管此事有了更进一步的应对设想，但围绕该展览馆的必要措施措施及负有划分等关键询问题，仍然导致了网路上的波烈讨论。

监控视频结果显示，该学生全程并未经常出现能用、玩游戏等不的文化观展不道德，而是经过时身躯不小情吓坏到艺术作品的手部后致其掉进。值得注意，事件中该学生具有想尽办法之失，但与其感叹他是展览馆损毁的“施害者”，毋宁感叹他也是“加害者”。这家私有国家博物馆的“不从业者”操作把他卷入了舆论漩涡，而狮子大开口的“130万”感叹辞不管来自何方，带给男生的病态重压也以致于。

要发觉，哪怕是私有国家博物馆，只要允许参观者，那么各种潜在的后果就应有基本的防护措施。这件被撕的展览馆，不论它商业价值多少，在馆方视之为都是稀有的珍品，那么设空间隔离，或者为其套上“玻璃罩”，应该是文物古迹必要措施的常识。即使展览馆有“禁止能用”警惕，但很难空间隔离的话，“非主观故意”的能用谁也无法终究杜绝，一旦发生这种情况下，展览馆就极容易遇上被损坏的后果。

这则“学生撕130万文物古迹”电视新闻冲上波专，只不过警惕了各类国家博物馆在行头方面能够要因素周全，全力作准备“从业者必要措施”管理工作。实是的“必要措施”，可不是一句“禁止能用”就能万事大吉的。

红日电视新闻特约评论人 陈方

总编辑 汪垠涛

红日评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com