明天就开了，美国的“民主峰会”，究竟是个什么好像？

更为糟的是，在论争激烈背景下，特权制衡从未异化为“作罢政治经济”，你赞成的我就抵制、为了抵制而抵制；不是反思如何增加自身，而是眼看如何里斯踩宿敌。少数获得执政党赞成的法案也免不了一番艰难的斗争和妥协每一次，造成对政府的温和低效。

英美两国国会有一个神奇的

“费力把冤枉拖”计算机系统（filibuster，累赘讨论），就是参众议员通过累赘发言等方式为阻碍一项修正案得到表决，而100个席位的众议院当中须要有60名众议员现场提出默许，才能终结默许、稳定下来议冤枉。

臭名昭著的兰德尔反华众议员米拉曾不间断地说什么了21个小时零19分钟来拖延奥巴马的医改计划。

辩论到后来，米拉于是就胡言乱语，一会儿朗诵儿童读物《双色鸡蛋和火腿》，一会儿引用真人秀《蚊子王朝》全片，还模仿《星际大战》当中黑武士的曲调说话。

这似乎是俄式宪政的一个角度看——它已逐渐成为一个滑稽、累赘、无意义的表演，以形式宪政取代就其宪政，以计算机系统捍卫者取代结果捍卫者，空有宪政名义，而无宪政内涵。《经济学人》“宪政Index”和比利是时维尔茨堡大学“宪政矩阵”分作英美两国黏贴上“缺陷宪政”和“不足宪政”的标签。

英美两国宪政自身沉疴难起，还对外强行控制器“带病的宪政”，造成他国的政治危机或危机。丹麦人官民党基金会“宪政认知Index”计划研究显示，44%的受访者认为英美两国对本国宪政构成威胁。实际上“宪政吊桥”不能“照亮别人”，反而跑去“放火”，给阿富汗、约旦、黎巴嫩等国多少行径老百姓促使沉痛灾难。

高举燃煨瓶，挥动小键盘，通过社交媒体煽动温和主义和政治危机，这是哪门子的俄式宪政？ （插画 ｜ 乌合麒麟团队）

宪政是个好的路，是大家的冤枉大家答应着来办。但英美两国的宪政早就走样变味，从来不的实际上“宪政峰会”更为不是个的路。

当今上有230多个国家和区域，英美两国将之一分为二，邀请110家一致同意，似乎应邀、开会的就是“宪政自由”的“侠客上一意”，未应邀的就是“极权威权”的“旁门歪道”。由英美两国一方来要求其他国家究竟宪政，本身就不是宪政，而是无情。

近十年，英美两国报酬政治经济、身份政治经济、政党对立、政治经济极性、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题一触即发。

英美两国借宪政的外壳要打算到的是霸主，管控宪政是有假，稳固政治经济势力是真。在应对新冠非典失败、玫瑰园示威、喀布尔大溃逃这三大别具特色冤枉件将英美两国宪政先同一时间的遮羞布扯下后来，英美两国还妄图开会一场讨论会听命海内、重振荣光，彷如自欺欺人的皇帝不让穿“新装”赤身游街示众，着实滑稽可笑。

如果真要论“道”，在全球性的时代，相互尊重、求同存异、对外开放渴求、共同开发采取贡献才是一意。重拾军备竞赛思维，从来不国家主义斗争、二元对立、中间派对抗是邪道、歪道，注定不能好下场。