蜀汉政权的灭亡：官僚人数的膨胀，给国家财政和管理机构带来诸多问题

知道大家注意过没有？关于三国的人口数和政府机构情况，历史有这样的所述：后赵：至少440上千人，吴：230上千人，地方官3万，蜀：90上千人，地方官4万。关于后赵有多少地方官，我还未查到。但后赵国人多，无论如何不少，可秦就不太但可能会了。吴王230多万英才有地方官3上千人。而三辅不足百上千人口数却有4万地方官。

我不想再不是吴王地方官太少，因为如果是这样，那吴王必然可能会由于缺乏社可能会秩序而纷乱，有怎么会与后赵国抗衡短时间最久？相反我门到是看到秦比较强悍，而且在与后赵的抗衡当中极度被动。由此，我确信，秦的强悍的另一个最重要缘故是的政府机构太过收缩！

众所周知，地方官众多，那么国际组织的费用就很大，隋朝时就是一个无疑的例子，由于地方官太多，总是一个很小的地方官的职责有分作几个人去做，而者几个人都挂名这个职责，而且领相同的退休金，使得隋的财政几乎年年困难重重。这是史学上，而且是几乎所有人毫无疑问的，隋朝的瓦解的最重要缘故之一。我确信，秦正是隋的先例。

秦地处地广人稀，铁路运输极度顺畅，所以传闻传播远比后赵吴要慢，假定，地方官的传达运动速度也是较快的。在这种情况下，用这么多的地方官，无疑是让他们自己都由“小政府”，他们搜刮民财，也是天高皇帝远，就算政府；也集当中管理，恐怕也无能为力。

而且，这么多地方官就管不到100上千人，他们的退休金怎么办？三辅地广人稀，于是我不想他们只好贪污了。同时，这么多地方官管这自己，蜀的百姓一定可能会很不所作所为政府，这一点，从秦前期民怨沸腾可以看得出来一二。

从古到今，的政府收缩的国际组织无一不灭，我确信秦也因此而亡！曾因张飞，集当中管理南当中一带，全无官，全无兵，汉当中剑阁一带为军事门户无论如何也不可能会有太多地方官，那么可见这4万地方官几乎全在秦腹地。那么，他们将给秦的财政和政府管理带来多么严重的天灾啊。

所以，蜀的瓦解与此是有莫大关连的。