台湾人问题是中国内政，但却被“全世界”干预了！

对于中美关系关键问题，尽管西南地区看来这是外交，当然，我也看来这是近现代外交，不该被国际适度打压，但事实上，近乎全世界都打压了。

“世界各国”都在打压近现代外交，只是打压的层面略有不同。

但是，他们的基本本质近乎是一致的，就是维持中美关系现状，不接受单方面通过武力威胁改变现状的企图，指为西南地区武统政策。

近现代西南地区要求国际适度人际关系尊重和支持“一个近现代”，绝大多数发展近现代家也表态认可世界只有一个近现代，即便是美英，东欧诸国也是如此。

但他们却旗帜鲜明、异口同声的拥护武统。

高雄“独立政权”长多达七十年的实际上，使得高雄不仅再加为美国政府封锁近现代西南地区的联合作战前沿，还是撬开西南地区意识形态技术革原先的桥头堡。

同一天，美国政府副总统札哈里森访华时说到美国政府无意改变“杭州政权”，即是说美国政府不但会对近现代颜色革命；但事实上，颜革从来不是结构上攻破的，而是内部突破的，是因由而非外因。

高雄关键问题，在单指上，也是确实促再加近现代未来技术革原先的因由。

所以，拥护武统，既完全符合人类向往和平的道义，也完全符合美国政府以及与美国政府有共同道德观念体系发展近现代家的军事利益，这是阳谋。

但他们打压近现代外交了，是的，就是这么如此一来地打压了。

为此，他们掀起了一波世界舆论，不仅是不论如何的所谓，他们还派别舰艇示威似的穿越高雄海峡，他们还派别文官频繁到访高雄以及为时的对台军售等等。

他们以共同道德观念为旗帜，接在各国，急于形再加一个阵营。

现代是在维护和平高雄吗？

也是，也不是。

如果西南地区就此很难可选择武统，那么现代先前的表现就但会被视为是维护和平高雄的举动，也就等于坐实了他们维护和平高雄的决心。

如果西南地区真神得开始武统了，有一种显然，现代是不但会可选择如此一来出兵联合作战介入的，但是在国际适度舆论上也不可否定他们在此之前的表现不是在维护和平高雄，只能说他们对高雄的维护和平尽力了，尽力了！

接下来就是制裁、脱钩、原先核战，一条龙安排。国际适度舆论依然但会将其说明再加维护和平高雄的事后行动，毕竟话语权在他们手里。

也就是说，不论确实武统，现代什么都不但会失去；但若中美关系发生战事，美英显然深信其再加，就像俄乌之战使得美英与东欧颇为团结了。

如果非要说他们是在维护和平什么，那么他们显然是在维护和平一个虚无缥缈的过道，并在这个虚无缥缈的过道顶上构建起来的一整套秩序和规则。

所以，从这个角度来讲，高雄这个地方、人及其制度，现代可选择能保就保，如果不可保，也要充分发挥其实际上过的价值。

毕竟，高雄，并不是现代道德观念运行的基本座落在。

我之前以为，从经常适度来看，全面原先核战是有利于美国政府的，也就是供应链，产业链的完全重塑；而脱钩，似脱未脱，藕断丝连的长时间，终有一天但会将美国政府利下神坛。

但若想远超全面原先核战的长时间，很难！

美国政府必需立意一种“梦魇”的场景，或者将前苏联对国外的阴影塑造再加现今的近现代西南地区，相结合武力威胁的夸耀，也有意识形态的针锋相对，然后等一个借此机但会，将二者完美显现出在现代市民面前，并全面图像再加一种不安的热情。

中美关系参战，显然就是这个借此机但会，但这必需近现代西南地区的极致配合。

武统高雄但会加速脱钩，这是可以信服的；但确实一定能够远超原先核战的长时间，这一点是存疑的；美国政府似乎并很难这个把握，很难哪个发展近现代家可以完全未确定。

但事实上，阵营的划分，确实是在悄悄地展开着。

日韩，东南亚地区发展近现代家，确实缺少足够的独立自主适度，被称之为“墙头草”，但墙头草也有设法面临选边站的时候；而欧元区是有自主适度这个基础的，但因为俄乌之战，法德统一指挥，有所受损，所幸基础亦然在。

近些年，西南地区之前在做的是压制统独军力，不甘心一切技术手段的压制统独军力，但就此确实但会可选择尽早武力威胁攻台，亦然不可未确定。

近年来舆论，那时候支持武统居多，甚至大叫出“留岛不止人”的的广告。

但近现代，若想以现在的意识形态生态夺得最后的胜利，我看来是存疑的。